Aquí está la razón por la que el volumen DEX del Etereo se estrelló en octubre

Aquí está la razón por la que el volumen DEX del Etereo se estrelló en octubre

En resumen

A principios de octubre Sam Bankman-Fried, el director general de FTX, que opera el suero de intercambio criptográfico descentralizado, predijo que un aumento en el volumen de comercio en DEX basado en el etileno no duraría.El volumen cayó bruscamente en todos los DEX en octubre.En el podcast de ‘s, explicó cómo identificó lo que él llama “volumen falso”.

En la Cumbre de LA Blockchain a principios de octubre, Sam Bankman-Fried, el director general de Crypto Exchange FTX, dijo que un aumento de volumen en verano en DEX basados en el etéreo era “una mierda”, unos meses al alza, dijo, no era garantía de un futuro alcista.

Resulta que Bankman-Fried, cuya compañía, FTX, también opera un DEX llamado Serum, estaba en lo cierto. De acuerdo con la compañía de datos criptográficos Dune Analytics, el volumen de comercio en DEX basados en el Etereo cayó bruscamente durante el mes de octubre. El volumen ha bajado un 45% en los últimos 30 días.

Los intercambios descentralizados son diferentes de Coinbase y Binance, los llamados intercambios centralizados. Mientras que los intercambios centralizados tienen la custodia de sus criptodivisas, los descentralizados no. El más popular es Uniswap.

El volumen de comercio semanal en estas bolsas se disparó durante el verano, alcanzando un máximo de más de 8.000 millones de dólares a finales de agosto, gracias en gran parte a los protocolos de financiación descentralizada que ofrecen nuevos incentivos con el potencial de enormes beneficios.

En el podcast de esta semana, Bankman-Fried entró en detalles sobre cómo llegó a su conclusión.

Lo que estaba sucediendo en los DEX, dijo, era más o menos análogo a la “trans-minería”, o minería de transacción. Los intercambios centralizados a veces recompensan a los comerciantes con fichas nativas -Moneda de Finanzas, Fichas Huobi, etc.- por utilizar la plataforma.

Los “Trans-miners” intentan comerciar contra ellos mismos sólo para ganar estas fichas, que pueden vender para obtener un beneficio. “Muy poco volumen significativo ocurrió en estos intercambios”, explicó Bankman-Fried.

“La razón por la que preguntas cuánto volumen tiene un intercambio es para responder preguntas como: ¿Qué tan importante es? ¿Cuánta liquidez tiene? ¿Qué importancia tiene para el precio? ¿Dónde se debe aconsejar a alguien que opere? ¿Qué tan grande es su futuro? ¿Cuánto dinero está ganando?”

Ninguna de esas preguntas, dijo Bankman-Fried, fueron respondidas por el tipo de números de volumen “falsos” que resultaron de la minería trans, y que él afirmó que era aproximadamente análogo a lo que sucedió con los DEX este verano, gracias a esos nuevos incentivos.

Incluso en Uniswap, el intercambio descentralizado más popular, los números lo confirman. El volumen diario de operaciones en el momento de escribir este artículo es de un poco más de 100 millones de dólares, por debajo de los casi 1.000 millones de dólares de septiembre.

“Una vez que [los intercambios] dejaron de pagar a la gente para falsificar el volumen”, dijo Bankman-Fried del fenómeno de la minería trans, “todo el volumen se fue”. 

Más tarde en el podcast, hizo explícita la conexión con los intercambios descentralizados, con una advertencia. “Esto no es cierto para todos los DEX,” admitió. “Pero es cierto para la mayoría.”