Bitcoin mezcla la comprensión de la Reserva Federal de las formas monetarias computarizadas

Bitcoin mezcla la comprensión de la Reserva Federal de las formas monetarias computarizadas

En resumen

La estructura para examinar las formas monetarias avanzadas es imperfecta, dice la Reserva Federal de Nueva York. Esto se debe a que Bitcoin cambió las cosas. La Reserva Federal propone que descartemos la vieja perspectiva para tener discusiones provechosas sobre formas monetarias computarizadas más adelante.

La idea de la Reserva Federal de que todo funcionaba cuando se trataba de formas monetarias computarizadas. Hay formas monetarias avanzadas “basadas en cuentas”, donde los marcos confirman las cuentas (como entre movimientos bancarios) y marcos “basados en efectivo”, donde los comerciantes comprueban las formas monetarias, similares a los billetes de dólar o los V-Bucks de Fortnite.

Luego Bitcoin

Bitcoin se unió y lo mezcló todo, los analistas de negocios del Banco de la Reserva Federal de Nueva York se agarraron a una entrada de blog ayer. 

Bitcoin y las diferentes formas digitales de dinero

formas criptográficas de dinero que utilizan la criptografía de clave abierta establecen tanto un marco basado en registros como un marco basado en fichas. Esto es “peligroso”, protestaron los economistas de la Reserva Federal. 

En primer lugar, Bitcoin es un marco basado en registros. “El registro es una dirección de Bitcoin, y la clave privada es la verificación de la personalidad que se espera ejecutar desde esa cuenta. Cada vez que un cliente de Bitcoin necesita gastar Bitcoin, ese cliente debe comprobar su carácter utilizando su clave privada”. Es muy parecido a los movimientos bancarios, que dependen de la capacidad del banco para confirmar la personalidad del titular del registro.

En segundo lugar, también es un marco basado en fichas: “Cuando alguien necesita gastar un Bitcoin, la convención comprueba su legitimidad siguiendo su historia. La historia de intercambio actual se utiliza para confirmar la legitimidad del ‘objeto’ que se está moviendo”. Al igual que el dinero, que “sólo es legítimo en el caso de que sea realmente dado por el banco nacional”. O como los V-Bucks de Fortnite, dados por el distribuidor del juego, Epic Games.

Las personalidades de la Reserva Federal, después de entender esto, explotaron. La calificación se plantea con frecuencia al hablar de cómo hacer un dinero avanzado del estado, también llamado dinero computarizado de un banco nacional o CBDC. Sin embargo, Bitcoin demuestra que dos pensamientos aparentemente contradictorios pueden ser válidos por partida doble; los estándares que dirigen esas discusiones están rotos. Kaput.

“En la remota posibilidad de que un dinero computarizado pueda estar basado tanto en fichas como en cuentas, en ese momento la caracterización pierde su influencia para reconocer genuinamente las técnicas nuevas y existentes para las cuotas avanzadas”, dijeron.

Suplicaron que aferrarse a la diferenciación puede “obstaculizar el progreso” al comprender los diversos avances de las cuotas avanzadas. Mientras hacían un mini berrinche, terminaron: “Tal vez estos términos deberían ser resignados para mantener una distancia estratégica de un mayor desorden”.