La empresa de aventuras DeFi Dragonfly Capital apunta a los DAOs

La empresa de aventuras DeFi Dragonfly Capital apunta a los DAOs

En resumen

Los especialistas de Dragonfly Capital afirman que los DAO son fundamentalmente lo mismo que las empresas incorporadas. Los DAO son asociaciones descentralizadas y autosuficientes, organizaciones que funcionan con un código. Tal vez las organizaciones unificadas tuvieron el pensamiento correcto desde el principio, dijeron.

Después de que sólo un puñado de simbólicos

titulares de dos de las mayores convenciones de DeFiDeFi ordenaran cambios gigantescos, Ashwin Ramachandran, analista de Dragonfly Capital, y el especialista financiero Haseeb Qureshi, se han cansado de las grandes garantías de las asociaciones independientes descentralizadas, o DAOs. 

DAOs como redes descentralizadas y controladas algorítmicamente

descentralizadas. Los que tienen más medidas de fichas, por lo general, toman decisiones importantes y pueden dirigir la forma en que se manejan sus redes. 

La semana pasada, un par de individuos de las convenciones de DeFi Yearn Finance y Aave ejecutaron enormes cambios que dieron a sus clientes más control. Dragonfly, una firma de capital de riesgo que ha puesto recursos en emprendimientos de DeFi, por ejemplo, Compound, Maker y Opyn, siente que -a pesar de los llamados de la descentralización- la manera en que se llevan a cabo estas convenciones se parece más a organizaciones unidas que a organizaciones únicas.

Desde que el pensamiento despegó en 2016, el cripto

crypto loyal ha dado conferencias sobre cómo estas redes autogestionadas “alterarían la administración”, haciendo que “la administración sea profundamente sencilla, en contraste con las organizaciones ordinarias de entrada cerrada”, compuso Ramachandran. Eliminarían “el requisito de las empresas, y esa administración de aplicaciones trascendería los tipos anticuados de administración de organizaciones abiertas habituales”.

Pero eso no ha ocurrido, dijeron Ramachandran y Qureshi en un post de Medium ayer. “Los DAOs hoy en día son sustanciales, sin embargo la administración hasta ahora “parece prácticamente indistinguible de la administración de empresas convencionales”, dijeron. “Hace apenas una semana, 5-6 reuniones emitieron una votación para desplegar mejoras de limpieza en dos de los mayores protocolos de DeFi. Los DAOs no parecen generalmente sistemas descentralizados basados en el voto, significativamente menos un trastorno en la administración.”

Sin embargo, los DAO existen desde alrededor de 2016 y se han convertido en un tema muy debatido debido al ascenso del DeFi, o cuenta descentralizada. Las convenciones de DeFi, que inundaron un incentivo en el mes anterior o algo así, han cedido rápidamente el control a sus clientes. Synthetix, Aave, Compound -probablemente las mayores convenciones de DeFi- y otras han designado más control a sus clientes en estos últimos meses.

Compound comenzó con su símbolo de COMP, que le dio la administración a los clientes. Últimamente, Synthetic, y Yearn.finance hicieron cosas comparables. Estas fichas acumularon valor e inmediatamente despegaron; su fugaz ascenso trajo miles de millones de dólares al DeFi.

Ramachandran y Qureshi afirman que esto no es especialmente progresista. Las convenciones del DeFi, al entregar las reglas a sus clientes, son como “la mayoría de las naciones occidentales” y “las organizaciones más abiertas”. Es indistinguible solicitar una junta de inversores para elegir cómo se dirige la organización.

El principal contraste es que una parte de la administración está informatizada por código. “Las cadenas de bloques mejoran la efectividad y la coordinación de estos tipos de administración, pero las cadenas de bloques no las crearon”, compusieron.

En un destello de comprensión, la pareja expresó: “Posiblemente la historia genuina es […] las estructuras de administración concentradas, que se han desarrollado durante más de un gran número de años, son realmente el método ideal para administrar asociaciones…”