La SEC gana una demanda histórica contra Kik por más de 100 millones de dólares ICO

La SEC gana una demanda histórica contra Kik por más de 100 millones de dólares ICO

El Juez del Tribunal de Distrito de los EE.UU. Alvin Hellerstein ha concedido hoy a la Comisión de Valores y Bolsa de los EE.UU. su moción de juicio sumario contra Kik Interactive, que la SEC supuestamente ofreció a Kin fichas digitales en violación de la Ley Federal de Valores.

El fallo se produce más de seis meses después de que ambas partes presentaran mociones para un juicio sumario, con el fin de poner fin al caso sin juicio. Ahora, el histórico caso civil está un paso más cerca de su inevitable conclusión: las penas.

Kik es una empresa canadiense con una aplicación de mensajería del mismo nombre. Vio la creación de su propia criptodivisa, Kin, como una forma de monetizar el uso de la aplicación.

Kik vendió 50 millones de dólares en fichas de Kin de junio a septiembre de 2017 como parte de una pre-venta privada a 50 inversores. Como parte de este “Acuerdo simple para las fichas del futuro”, o SAFT, los inversionistas entendieron que estaban recibiendo un descuento. Ellos explícitamente acordaron que estaban comprando un valor.

A finales de septiembre, Kik realizó una venta pública de la ficha, durante la cual aportó 49,2 millones de dólares adicionales.

Cuando Kin fue anunciado, la SEC aún no había creado reglas para gobernar criptodivisas como esta. El informe de la DAO de la agencia, que estableció algunas directrices aproximadas para cuando las ofertas de fichas podrían ser consideradas como valores, salió en julio de 2017, cuando Kik estaba poniendo en marcha su venta.

Dos años después, la SEC acusó a Kik de violar la Sección 5 de la Ley de Valores, ya que había ofrecido y vendido valores en los EE.UU. sin estar registrado para ello.

El juez estuvo de acuerdo, aunque señaló que había pocos precedentes judiciales que lo guiaran.

El quid de la cuestión era si la venta cumplía con el Test de Howey, un criterio casi centenario para identificar un valor: Debe haber “i) una inversión de dinero ii) en una empresa común iii) con beneficios que se deriven únicamente de los esfuerzos de otros”.

Mientras que tanto Kik como la SEC estuvieron de acuerdo en que se invirtió el dinero, no estuvieron de acuerdo en las partes dos y tres.

En términos de una empresa común, el juez Hellerstein escribió en su orden de juicio sumario, “Kik estableció una empresa común. Kik depositó los fondos en una sola cuenta bancaria. Kik utilizó los fondos para sus operaciones, incluyendo la construcción del ecosistema digital que promovió”.

En cuanto a la tercera parte, tiene que haber una expectativa de ganancias. El Juez Hellerstein volvió a decir que sí, usando las palabras del CEO de Kik Ted Livingston en su contra: “En declaraciones públicas y en eventos públicos de promoción de Kin, Kik ensalzó el potencial de ganancias de Kin. El CEO de Kik explicó el papel de la oferta y la demanda en el impulso del valor de los Kin.” 

Aunque algo esperado, el juicio sigue siendo un

La sentencia no cierra el caso. En su lugar, ordena que “las partes presentarán conjuntamente una propuesta de sentencia para el desagravio cautelar y monetario” antes del 20 de octubre.