Nuevas regulaciones de la OCC una “espada de doble filo para el sector del cripto”

Nuevas regulaciones de la OCC una “espada de doble filo para el sector del cripto”

En resumen

Las nuevas directrices de criptografía de la OCC de la semana pasada fueron aclamadas como una victoria para la industria.Pero la ejecutiva del Banco Avanti, Caitlin Long, dice que son “un arma de doble filo”.El autor de la Ley STABLE, Rohan Grey, dice que los temas son “más matizados que los bancos tradicionales contra la criptografía”.

Hace una semana, la Oficina del Contralor de la Moneda, una oficina del Tesoro de los EE.UU. responsable de la regulación de los bancos, emitió una carta en la que se afirma que los bancos nacionales pueden utilizar cadenas de bloqueo y stablecoins para los servicios de pago.

Aunque desde entonces las noticias han sido desplazadas por el ascenso y caída de Bitcoin, así como por la revuelta política en la capital de la nación y una revuelta tecnológica en los medios sociales, las implicaciones pueden ser pronto de gran alcance. Los bancos con una carta nacional, dijo la OCC, pueden usar cadenas de bloques y “stablecoins relacionados” para actividades de pago.

Muchos consideraron la noticia como una victoria para la criptocracia, incluyendo al CEO del Círculo, Jeremy Allaire. Su compañía, junto con la principal criptoteca Coinbase- es responsable del USDC, el segundo mayor stablecoin por capitalización de mercado.

“La nueva carta interpretativa establece que los bancos pueden tratar las cadenas públicas como una infraestructura similar a SWIFT, ACH y FedWire, y las stablecoins como USDC como valor electrónico almacenado”, tweeteó. “El significado de esto no puede ser subestimado”.

1/ Noticias de última hora de la OCC del Tesoro de los Estados Unidos, el mayor regulador bancario de los Estados Unidos (@USOCC), con nuevas directrices que permiten a los bancos de los Estados Unidos utilizar las cadenas de bloqueo públicas y los stablecoins en dólares como infraestructura de liquidación en el sistema financiero de los Estados Unidos. https://t.co/gQFWISWUnc

– Jeremy Allaire (@jerallaire) Enero 4, 2021

Pero la verdad es más complicada, según los partidarios y detractores de la criptografía.

Caitlin Long, la veterana de Wall Street que ayudó a elaborar una pizarra de leyes de cadenas de bloqueo en Wyoming, dijo, “Net-net, veo la carta de la OCC como una espada de doble filo para el sector de la criptografía”.

Según Long, la guía podría permitir a los grandes bancos desplazar a los advenedizos criptográficos, ya que un banco nacional probablemente no necesitará la aprobación de los reguladores federales antes de entrar en los stablecoins.

“Pero los bancos más pequeños y las empresas de criptografía que solicitan chárteres bancarios necesitan obtener una aprobación previa antes de poder sumergirse”, dijo. “Este sistema favorece inherentemente a los grandes bancos, y literalmente mañana podríamos ver a los bancos más grandes de los EE.UU. entrar en el mercado y construir efectos de red más rápido que los bancos más pequeños y las compañías criptográficas nativas”.

Eso podría parecerse a una corporatocracia alimentada por la captura regulatoria. Brian Brooks, Contralor en funciones de la moneda, pasó directamente de ser el Director Jurídico de Coinbase, una de las empresas de cripto moneda más poderosas de los EE.UU., a regular los bancos del país en la OCC.

Rohan Grey ayudó a redactar la Ley STABLE, que requeriría que las empresas que emiten un stablecoin obtengan una licencia bancaria. Él dijo, “La buena noticia aquí, creo, es que la carta afirma que las actividades de stablecoin son parte del negocio de la banca, y deben ser debidamente reguladas como tal y restringidas a las entidades aprobadas”.

Sin embargo, no cree que “dejar que los bancos subcontraten los pagos y la infraestructura de depósitos a cadenas públicas y a terceros emisores de stablecoin” sea un enfoque muy seguro.

Felicitaciones por esta captura reglamentaria. En serio. https://t.co/ypHHKPsbr0

– Angela Walch (@angela_walch) Enero 5, 2021

Long, sin embargo, cree que los bancos podrían toparse con algunos obstáculos en este frente. “Por ejemplo, los bancos están obligados a obtener el reconocimiento de la información sobre las tasas de sus clientes, pero no conozco ninguna cartera ERC-20 diseñada para que los usuarios proporcionen un reconocimiento previo antes de realizar la transacción”, dijo. “Estos son vectores de ataque para que los reguladores los usen contra las compañías nativas de criptografía que han emitido stablecoins, que inherentemente no cumplen con estas reglas”.

Pero algunas empresas están mejor posicionadas que otras. Volviendo a Circle, el resultado podría ser un enfoque de OCC que atrinchera a unos pocos jugadores bien posicionados en la industria de la criptografía.

“Veo esto como algo más matizado que los bancos tradicionales contra el cripto”, dijo Grey. “Circle, por ejemplo, creo que está bastante contento con este resultado, que los posiciona perfectamente para globalizar hacia el lado del sistema bancario tradicional y dejar atrás a sus competidores criptográficos menos ‘convencionales’ (Tether, Dai)”.