Twitter explica por qué la historia de Hunter Biden fue censurada

Twitter explica por qué la historia de Hunter Biden fue censurada

En resumen

Twitter y Facebook censuraron una historia del New York Post sobre el hijo de Joe Biden, Hunter.La historia, que el Post descubrió a través de Rudy Giuliani y Steve Bannon, afirma que Hunter Biden organizó un encuentro entre su padre y un hombre de negocios ucraniano.El manejo de la historia por Twitter no hizo feliz a nadie.

El New York Post tuvo una gran historia hoy, pero no la vio en Twitter o Facebook.

Twitter esta noche tweeteó su explicación para censurar una exposición de un Post sobre Hunter Biden a principios del día, lo que hizo imposible que el artículo se compartiera a través de tweet o incluso de un mensaje directo. Facebook también limitó el acceso a la historia.

Según Seguridad en Twitter, el artículo, que pretendía compartir pruebas de que Biden había organizado una reunión entre su padre y un hombre de negocios ucraniano, contenía imágenes que “incluyen información personal y privada -como direcciones de correo electrónico y números de teléfono- que violan nuestras reglas”.

Además, Twitter Safety dijo que desde 2018 la plataforma centralizada tiene una política contra “los enlaces o las imágenes de los propios materiales pirateados”.

El New York Post respondió que la afirmación de Twitter de que “la historia se basaba en material pirateado” es una “afirmación sin fundamento”.

El artículo en cuestión comparte un supuesto mensaje de correo electrónico de un asesor de Burisma, la empresa de energía ucraniana en cuyo consejo de administración trabajó Hunter Biden. El mensaje dice: “Gracias por invitarme a DC y darme la oportunidad de conocer a tu padre y pasar un tiempo juntos”. No hay pruebas que demuestren que ese encuentro tuvo lugar.

Tal vez recuerde a Burisma y a Hunter Biden por su papel en la impugnación de Donald Trump, que dependía de que Trump supuestamente buscara que el gobierno ucraniano proporcionara información política sucia sobre el anciano Biden, que entonces se presentaba a la candidatura presidencial demócrata. Trump había oído que, mientras ocupaba la vicepresidencia, Joe Biden había presionado a Ucrania para que despidiera al principal fiscal del país, que estaba investigando a Burisma; Trump presumía que Joe Biden estaba haciendo favores a su hijo.

El New York Post dice que el correo electrónico, encontrado en el disco duro de un ordenador en Delaware, lo prueba. El dueño de la tienda aparentemente no pudo rastrear al dueño, pero lo envió al abogado de Rudy Giuliani, quien a su vez representa a Donald Trump. El ex estratega de Trump, Steve Bannon, quien a principios de este verano fue arrestado por lavado de dinero, le dio la primicia al Post.

Los investigadores y periodistas han señalado algunos grandes problemas con la pieza, incluyendo que la línea de tiempo de los correos electrónicos no coincide con los metadatos.

Pero la reacción de Twitter a la historia ha causado más de una tormenta de fuego que la propia historia, que ha sido en gran parte ignorada o criticada, en parte debido a su relación con los partidarios presidenciales Giuliani y Bannon.

El CEO de Twitter y fan de Bitcoin, Jack Dorsey, se disculpó públicamente por la terrible experiencia, especialmente porque involucraba al quinto periódico más grande de Estados Unidos por su circulación.

Las plataformas de medios sociales han estado bajo un fuerte escrutinio esta temporada electoral, desde ambos lados del pasillo. Algunos republicanos han argumentado que los algoritmos de las compañías de medios sociales están sesgados contra las noticias conservadoras. Muchos demócratas esperan que la Gran Tecnología, especialmente Facebook y Twitter, ponga en marcha métodos para luchar contra las campañas de desinformación patrocinadas por gobiernos externos.

El incidente del Post da más munición a los legisladores republicanos, pero no hace feliz a nadie, y menos a Twitter. La tardía respuesta de la compañía ha dado tiempo para que se formen otras críticas: principalmente que la plataforma está tratando de sofocar la libre expresión.

También demostró que los intentos de control centralizado pueden resultar contraproducentes: El miembro republicano de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, pegó el artículo del New York Post como un comunicado de prensa en el sitio web oficial de su gobierno.

Dorsey, que reveló la iniciativa del Cielo Azul el año pasado en un intento de llevar la descentralización a los medios de comunicación social, lo entiende. Sin embargo, él y Twitter aún no han encontrado la manera de equilibrar la descentralización con las normas de la comunidad, las exigencias republicanas con los deseos demócratas y los artículos potencialmente turbios con verdades claramente incómodas.