Votos de los Hacedores para no compensar a las víctimas de los Jueves Negros

Votos de los Hacedores para no compensar a las víctimas de los Jueves Negros

Votos de los Hacedores para no compensar a las víctimas de los Jueves Negros

Los comerciantes de MakerDAO a los que se les retiró la garantía durante el llamado Jueves Negro de DeFi, recibieron malas noticias de la corte descentralizada del protocolo esta semana: no recibirán ni un centavo (o gwei) de vuelta. Su única esperanza ahora está en los tribunales tradicionales/centralizados.

El 12 de marzo, el DeFi experimentó su peor día registrado, ya que los precios se hundieron en más del 50%. En medio de la caída, los proyectos que ofrecían apalancamiento fueron los más afectados. En particular, MakerDAO y sus dueños de bóvedas que usaban ETH como garantía para acuñar DAI fueron eliminados con liquidaciones masivas ya que los ratios de garantía cayeron rápidamente por debajo del umbral mínimo del 150%.

100% de pérdida

En lugar de liquidar la garantía por un corte de pelo del 13%, el sistema dio lugar a una escasez de Guardianes – o actores que compran la garantía con un descuento para colateralizar el sistema – lo que permitió a un actor comprar ~$6M de ETH por sólo 1 AID.

A raíz de este evento, cientos de propietarios de bóvedas perdieron el 100% de su garantía, dejando al sistema con 2,5 millones de dólares en deuda incobrable. Maker se recuperó rápidamente al organizar una serie de subastas en las que se acuñó un nuevo MKR y se vendió para que DAI recapitalizara el sistema.

Desde el Jueves Negro, unas pocas “víctimas” selectas han estado trabajando en una demanda colectiva para compensar a los afectados por subastas defectuosas de Keeper.

El martes, las esperanzas de que esas peticiones se resolvieran a través de un gobierno descentralizado llegaron a su fin con resultados menos que ideales. Aunque todavía se está discutiendo con la Fundación Maker, los titulares de la MKR no reembolsarán las pérdidas mediante fichas recién acuñadas.

Plan de compensación de

øh2

“Las bóvedas que fueron liquidadas en la subasta o que se auto-liquidaron sus posiciones entre el 3/12/2020 12:00 UTC y el 3/13/2020 13:40 UTC serán consideradas para la compensación.” Fuente.

Si bien los detalles del plan han cambiado con el tiempo, la última propuesta sugería que se acuñaran nuevas MKR y se distribuyeran a los propietarios de bóvedas que pudieran demostrar que fueron liquidados injustamente por el 100% de su garantía.

En la última publicación del foro se indica que la cantidad de MKR que se acuñará se sometió a una encuesta, y el resultado ganador se trasladó a una votación ejecutiva para ratificar la decisión.

0% de compensación ganada

De las 10 opciones disponibles, “0% de compensación” ganó con un 65% a favor, mientras que la siguiente opción más popular con casi un 17,6% fue por un 18% de compensación.

Fuente de la imagen: vote.makerdao.com. 12%, 21%, 9%, 6%, 3%compensación (que todos obtuvieron el 0% de los votos) faltando en la imagen.

Es importante señalar que esta decisión no fue tomada por la Fundación Maker, sino por los poseedores de MKR, que se diluirían si las opciones para compensar a los propietarios de la Bóveda pasaran. No hubo hacking ni explotación y esta compensación fue una señal de que la comunidad de MakerDAO reconoció que las subastas de Keeper no resultaron como se pretendía.

“Aunque el plan de compensación de bóveda no pasó, la capacidad de un protocolo de considerar acciones más allá de su código central ya es algo revolucionario”, dijo el líder de compensación de bóveda MonetSupply a The Defiant. “Soy optimista para el futuro del gobierno descentralizado”.

Voten con sus pies

Aún así, algunos propietarios de bóvedas no son tan optimistas, y algunos de ellos critican que la encuesta fue decidida por unos pocos grandes propietarios, y cuestionan la validez de la votación de esta semana después de que una encuesta separada mostrara que la mayoría estaba a favor de la compensación.

“Demanda o no, la gente votará con los pies si no hay confianza”, escribió el propietario de la bóveda que se hace llamar ItsGus en el foro. “La gente debería tomar nota y ser cautelosa de la interacción futura ya que Maker ha demostrado ir en contra de sus propias decisiones.”

Para los poseedores de MKR, el tema común parece ser “conocer los riesgos” de usar el apalancamiento.

El niño del cartel de DeFi está pasando por un momento difícil en términos de apoyo a la comunidad, en un momento en el que continúa deslizándose en la tabla de clasificación de TVL de DeFi Pulse y mientras MKR se rezagaba en otros tokens de DeFi que se volvieron parabólicos durante el verano, incluso cuando la oferta de Dai está en su punto más alto.

-Por Cooper Turley

[Esta historia fue escrita y editada por nuestros amigos de The Defiant, y también apareció en su correo electrónico diario. La plataforma de contenidos se centra en las finanzas descentralizadas y la economía abierta y está compartiendo historias que creemos que interesarán a nuestros lectores. Pueden suscribirse aquí].